Il y a 15 years 1 month.   .   Le G8 italien sert les primi piatti pour le «G?» canadien de 2010 Parmi les principaux enjeux traités au récent sommet du G8 à L’Aquila, en Italie, notons la sécurité alimentaire, le réchauffement climatique, les objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) et la responsabilité. L’un des principaux résultats du Sommet a été l’engagement par les pays du G8 et les institutions internationales, dont la Banque mondiale, de mobiliser 20 milliards de dollars américains sur trois ans pour stimuler la production agricole dans les pays en développement. C’est l’un des plus importants virages depuis des décennies en matière d’aide internationale, un enjeu négligé depuis beaucoup trop longtemps. Mais un passé marqué par les promesses brisées laisse tout de même les ONG et la société civile sur ses gardes – sur l’engagement pris par le G8 à Gleneagles en 2005 à l’effet de verser 50 milliards de dollars d’aide au développement avant 2010, dont la moitié à l’Afrique, 15 milliards de dollars n’ont toujours pas été versés. Les leaders du G8 ont aussi convenu, à titre de pays développé, de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre de 80 pour cent d’ici 2050, bien que le gouvernement canadien ait indiqué après le Sommet qu’il s’en tiendra à son engagement de réduire les émissions canadiennes de 60 à 70 pour cent d’ici 2050! Sur la pauvreté, alors que de nombreux OMD – tels que la réduction du nombre de décès maternels – sont loin d’être atteints, le Sommet s’est rallié à la proposition de Gordon Brown de présenter au sommet canadien du G8 en 2010 une évaluation de la façon dont les OMD pourraient être atteints à temps. Enfin, sur la responsabilité, les leaders du G8 ont convenu d’élaborer un cadre complet pour surveiller l’atteinte progressive des engagements du G8, renforcer l’efficacité de ses interventions et publier un rapport complet à temps pour 2010.   Read more ...

Il y a 15 years 1 month.   .     Read more ...

Il y a 15 years 2 months.   IFI accountability, IFI governance, IFI policies and positions, Transparency and disclosure.   Revised July 2009 What is the World Bank? What are the agencies of the World Bank and what do they do? Who owns the World Bank? How is the World Bank governed? Who makes decisions at the World Bank? How is the World Bank held to account, or is it? Who is the head of the World? How is this person selected? How is the World Bank funded? How much has Canada contributed to the World Bank? What kind of loans does the World Bank make? What are “structural adjustment” policies? Why do developing countries agree to these harsh economic measures? What are the impacts of these policies? So how is the Bank doing at “alleviating poverty”? Who, then, benefits from World Bank projects and policies? Why pressure the World Bank?   Read more ...

Il y a 15 years 2 months.   Corporate accountability, IFI policies and positions.   Rich countries block real change at UN meeting on crisis In June the United Nations was the site of a battle being waged between the G77, a group of over 130 developing countries, and the United States, Canada, Japan and the European Union. The fight was over how to address the financial and economic crisis and efforts to transform and democratize the global financial system and its institutions. The final outcome document of the UN Conference on the World Financial and Economic Crisis and Its Impact on Development is positive in that it represents a truly global response and has opened up space for countries to express their views on crisis. But the document falls short because rich countries blocked it from including more substantive solutions (see JUST THE FACTS).  This is particularly distressing given the wealth of ideas generated in the Stiglitz Commission (IU May 2009), one of the key inputs for the meeting.   Read more ...